Ubaldo Scanagatta è abituato al contraddittorio e anche a palcoscenici decisamente più prestigiosi della Sala stampa del Franchi: ieri è stato attaccato da Vanolper una domanda che avrebbero posto il 90% dei tifosi e, credo, il 100% dei giornalisti

Si potrà discutere sulla premessa molto colorita dell’attacco di cuore, ma chiedere al tecnico viola il perché di certi cambi era lecito, se si presenzia alle conferenze stampa

Alla risposta piccata di Vanoli, peraltro molto bravo per come ha preparato la partita, oggi Scanagatta ribatte così… (E a questo punto ognuno si faccia l’idea che vuole)

Parisi era stato sostituito dal 24 del secondo tempo! Da Harrison.

Le sostituzioni degli ultimi minuti non c’entrano nulla. Sono servite solo a rovesciare il trend della partita. L’Inter non era stata più pericolosa da 60 minuti e negli ultimi 5 minuti soltanto ha avuto due occasioni da gol. Una l’ha giocata male e l’altra ci ha salvato de Gea!
Possibile che io sia il solo ad averla vista così?

Che poteva fare Fabbian se non smarrirsi in un centrocampo che grazie a Fagioli regista, il miglior Brescianini dacché e’ qui, e Ndour gasato dal gol stava giocando benissimo.

Vorrei proprio veder che cosa tutti avrebbero detto e scritto se de Gea non avesse fatto l’ultima parata!!!

Come sempre ci si fa, nel mondo calcio, condizionare dal risultato.

Io stesso ho esordito nella mia domanda a Vanoli esprimendo la grande soddisfazione per il pareggio quasi insperato. Questo non toglie che il suo convincimento che negli ultimi minuti bisogna solo difendersi andrebbe contestato.

Capisco che per mantenere un buon rapporto con l’allenatore dovendo interagire con lui tutti i giorni possa esser difficile esprimere opinioni divergenti però davvero c’è un timore esagerato nel dire quel che si pensa se non al riparo da un microfono ma mai a viso aperto con l’allenatore o i giocatori