Regalo di Natali
A dirla tutta, sostituire, come pare, Dainelli con Natali non mi pare una di quelle idee geniali, in grado cioè di cambiare il livello della nostra difesa.
Proviamo per un attimo a pensare a cosa potrebbe succedere se da luglio Frey dovesse incappare in una stagione non dico negativa, ma appena appena normale.
Altro che prima o terza difesa del campionato!
Con qualsiasi altro portiere della scorsa stagione, escluso Julio Cesar, la Champions ce la sognavamo e anche l’Uefa non era così sicura.
Ora, se si prende Natali come prima riserva di una difesa composta da Gamberini e da un futuribile mister X è un conto, ma fare il cambio con uno dei due che abbiamo ora (e ripeto che secondo me sarebbe meglio dare via Kroldrup, che però, guarda caso, ha molto meno mercato) ha davvero poco senso.
Luglio 2nd, 2009 alle 05:46
perfettamente d’accordo..poi a noi servon difensori veloci e vanno a prendere quelli lenti..speriam sia solo un rincalzo!
Luglio 2nd, 2009 alle 05:59
Non conosco Natali ma purtroppo Dainelli. Quest’ultimo se non e’ al 100% e’ una tragedia. Quando lo e’ , invece e’ un giocatore normale. Forse avrei tenuto anche Dainelli visto che tra infortuni e ammonizioni un difensore in piu’ ci faceva comodo.
I Della Valle , giustamente , non vogliono investire senza un ritorno economico cosi accontentiamoci e smettiamola di criticare tutto e tutti per partito preso. Se non vi vanno bene I DV trovatelo voi qualcuno disposto a spendere.
Luglio 2nd, 2009 alle 06:37
Ciao David!
No guarda io non penso proprio che la strategia sia questa, se dovesse andare via Dainelli di sicuro il Leo ha in serbo qualche altro acquisto, non certo solo Natali. Altrimenti che senso avrebbero le frasi del nostro DS in cui diceva che le cose sarebbero cambiate solo per rinforzarsi molto?
Luglio 2nd, 2009 alle 06:37
Premesso che quando Corvino ha parlato di fantasia non pensavo che fosse così TANTA, condivido il tuo pensiero ed aggiungo che Dainelli non è poi tanto male; ha una o due amnesie a partita ( cosa che peraltro capita anche a Gamberini… ma nessuno le vede!) ma è certamente meglio di tanti difensori del nostro campionato. Io spero che questo acquisto di Natali , e soprattutto la cessione di Dainelli, voglia dire che abbiamo già in mano un difensore centrale forte, altrimenti….
Cosa ne sai del fatto che Ufo sarebbe in partenza dall’Atletico?
Un abbraccio a te e buona giornata a tutti con un sempre e comunque FORZA VIOLA!
Luglio 2nd, 2009 alle 06:43
ma si scherza veramente, se va via il daino per natali si peggiora,non sa fare un passaggio di due metri
Luglio 2nd, 2009 alle 06:47
Fino a che non sarà ufficiale, spero ancora vivamente che si tratti di una bufala colossale, altrimenti…….
altrimenti chiedo che i DV ci rispieghino i termini del famoso progetto perchè francamente non ci stò capendo niente.
Natali??????
Uno dei centrali che ha contribuito alla retrocessione del Torino??????
Mah?!? 🙁
Luglio 2nd, 2009 alle 06:58
Non credo proprio che Natali sia “così” peggio di Dainelli per cui se non è zuppa è panbagnato !! Se non altro Natali di testa è fortissimo !!!
Luglio 2nd, 2009 alle 07:11
Ci prendono in giro!
Ricordo che natali puo vantare tre retrocessioni in b nella sua prestigiosa carriera…
La gente deve sapere che per la champion i della valle hanno incassata 16 800 000 ai quali vanno aggiunti gli incassi delle tre partite più le cessioni di pazzini e osvaldo!!!
Ma dove e l investimento????
Hanno ripreso i soldi spesi la scorsa estate!
Basterebbe un po più di cuore! Nessuno vuole che ci comprino ronaldo o kaka, ma almeno quei tifosi che sanno informarsi e conoscono le cose gradirebbero non essere presi on giro!
Ricordo al sig corvino (se la smetesse sempre di autoincensarsi sarebbe megglio) che nel preliminare non troveremo lo sparta praga…ma una tra lione arsenal skaktar e molto probabilmente sporting lisbona e panatinaikos!!!
Il rischio di non passarlo mi sembra concreto!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 07:18
Questa è la fantasia di Corvino? Comincio a pensarla come il Ghebbe…
Luglio 2nd, 2009 alle 07:27
Natali è l’ennesimo giocatore lento, di testa garantisce qualche gol, ma di certo non è che si faccia un passo in avanti.
Dainelli penso voglia giocare titolare, quindi se va via probabilmente oltre a Natali verrà preso un titolare, almen spero.
Luglio 2nd, 2009 alle 07:46
secondo me come rimpiazzo di da costa è un signor rimpiazzo (almeno per quello che ha fatto vedere da costa) poi son daccordo che ci vuole un nuovo centrale, che vada via dainelli non ci credo. se va via è perchè il corvo ha un altro centrale in tasca, migliore di dainelli
Luglio 2nd, 2009 alle 07:52
La tifoseria viola per tutto il campionato ha considerato Dainelli la causa di tutti i mali, giustificando sempre Gamberini che quest’anno è stato disastroso(infatti gli è stato preferito perfino Legrottaglie in nazionale). Dario secondo me è un centrale più che buono, con grande tecnica che a volte è proprio il suo più grande limite: si permette licenze eccessive per la posizione che occupa.
Ma dove stanno tutti questi centrali più forti di Dario? Ma avete visto cosa hanno combinato Cannavaro e Chiellini alla Confederation cup? Fesserie alla Dainelli le ho viste fare a tutti i migliori centrali di cui la tifoseria viola si riempie la bocca. Compriamo un giovane non affermato, perchè con i soldi che abbiamo, meglio di Dario non ce n’è e speriamo che vada meglio di Da Costa.
Luglio 2nd, 2009 alle 07:55
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE MA CREDO E SPERO CHE NATALI SARA’ COMUNQUE IL 4° DELLA RETROGUARDIA.
RESTERANNO KROLDRUP E GAMBERINI
SE VA VIA DAINELLI ARRIVERA’ UNO MEGLIO, CORVINO NON PUO’ ESSERSI RIMBAMBITO ALL’IMPROVVISO DAI!!!!!!!!!!1
Luglio 2nd, 2009 alle 08:10
Non si capisce come mai non sia stato acquisito a costo zero un elemento che anche se un po’ attempato è pur sempre valido come Panucci. Quel comunicato di smentita dell’acquisto di poche settimane fa potevano anche risparmiarselo, non se ne è capito il motivo.
Luglio 2nd, 2009 alle 08:13
E certo! Prende Natali, così lo mette insieme a Pasqual, poi compra Epifani e Bonanni e c’ha tutte le festività!
L’ho sempre detto e lo ripeto.
Corvino secondo me è il DS più sopravvalutato d’Italia e deve la sua fortuna degli ultimi anni a Prandelli.
Sono fermamente convinto che con un altro allenatore Corvino non sarebbe andato oltre il settimo posto.
I giocatori che ha preso sono stati utilizzati da Prandelli al 40%, meno della metà, il resto è finito in panca, in primavera o rivenduto.
Se a questo ci aggiungi che il Corvo è presuntuoso, permaloso, che vuol essere originale a tutti i costi, ecco spiegate alcune scelte a dir poco discutibili.
Oggi c’è pure la faccenda degli zero euri che certamente non lo aiuta.
Il rischio è di indebolire la squadra con tanti Natali, e vendere Melo (o chi per lui) a una diretta concorrente per prendere un giocatore di medio nome che sarà un’incognita.
Spero di sbagliare, ma credo che quest’anno sarà dura.
La gente lo ha capito, guarda gli abbonamenti…
Luglio 2nd, 2009 alle 08:23
A me sembra che i Della Valle, non dico ora, vogliono fare festa.
Clausole rescissiore non altissime perchè così vendono meglio i campioni (non quest’anno ma forse il prossimo), acquisto di giocatori scadenti e poi ripensando bene alle parole di Prandelli , tempo fa “Guiderò la Fiorentina finchè i Della Valle rimarranno”
Forse saprà già che a breve faranno festa e quindi Prandelli se ne andrà tranquillemente da alktre parti?
Il progetto sarà finito?
BOH, chi vivrà vedrà
Luglio 2nd, 2009 alle 08:23
PORTA GIREVOLE
(degli scarponi, ne esce uno ne entra un altro???!!!)
Spero proprio che non sia stato preso perchè fra il “Dainelli del Toro” e quello nostro preferisco l’originale. Prima di tutto il pisano ha più esperienza internazionale e poi Natali ha giocato in squadre SEMPRE qualitativamente inferiori e quindi non porta valore aggiunto alla rosa. La soluzione sarebbe come dice David che Natali sia la riserva di un futuro centrale di qualità e che Dainelli da capitano difficilmente avrebbe accettato la panchina. Ricordiamoci che già l’anno scorso era sul mercato e poi rimase quando sfumò Barzagli. In questo, nonostante rimanga un giocatore ciofeca, il Daino è persona per bene e di grande spessore professionale. Un po’ meno Corvino che le spara davvero grosse(Crespo). A questo punto mi pare si confermi la teoria che la Fiorentina spenderà, forse, con la sicurezza dell’accesso alla Champions. Peccato che per entrarci visto il maggior tasso tecnico delle squadre che ci proveranno gli INVESTIMENTI, POCHI E MIRATI, andrebbero fatti prima…
Chissà magari non rinnovando le prelazioni cominceranno a pensare che non è solo la crisi economica a fiaccare le vnedite ma, che il popolo viola non è beota e non ci sta a farsi prendere in giro…
ALMENO DUE ACQUISTI BONI GRAZIE!
Saluti e buona giornata a tutt*
m
Luglio 2nd, 2009 alle 08:23
Poerannoi!
Luglio 2nd, 2009 alle 08:26
Io sono sempre stato un fan del Capitano, perché quando sta bene è un ottimo centrale con un senso della posizione unico.
Forse la maggior parte della gente non sa che soffre si lombalgìa acuta e spesso e volentieri gioca con le infiltrazioni, come è successo a Lecce; inserito nella ripresa perché Kroldrup era in enorme difficoltà, ha giocato comunque “rotto” beccandosi un’ammonizione pesante (diffidato) e cercando di dare sempre il massimo.
Questo acquisto, prelude alla cessione del capitano che andrà a rinforzare presumibilmente il Genoa, nostra diretta concorrente, al posto dello scarso Ferrari.
Di conseguenza, se il salto di qualità è questo, io non mi meraviglio di certo. D’altronde, se la società voleva fare DAVVERO il salto di qualità, avevamo già preso Panucci, ci eravamo interessati per Nedved, avevamo già preso Crespo e sicuramente un centralone coi fiocchi. Quindi un mercato “normalissimo”.
Ma oramai è chiaro che stiamo facendo un mercato “per rientrare” in pieno stile Pontello, e speriamo ci si fermi a questa stagione soltanto.
Vorrò vedere negli occhi Andrea Della Valle a settembre, quando Matteo Renzi gli indicherà il posto dove costruire la Cittadella. Perché sarà allora, da quegli occhi da persona appassionata, che capiremo tutto. Si fa o se ne vanno.
Gli addetti ai lavori dicono che Natali sia un ottimo calciatore e che la Fiorentina ha fatto un affarone. Ogni volta che compriamo qualcuno dicono tutti così. Alcuni lo fanno per strappare qualche collaborazione con qualche radio, altri lo fanno per leccare Corvino, alcuni per prenderci in giro…
Natali ha comandato la demenziale difesa del Torino, ed era decisamente il migliore dei suoi. Vediamo cosa farà da noi.
Se Gamberini si conferma quello di quest’anno vi renderete conto veramente di cosa significava avere in squadra Dario Dainelli. Un calciatore che rimpiangerete, insieme ai vari Vieri, Ujfalusi e Liverani.
Ah a proposito. Mi ero scordato di spiegare il motivo della cessione.
Da Dainelli si prendono 4/5 milioni. Natali costerà 2. Questo provocherà un’ottima plusvalenza e un ottimo scambio di mercato. Come sempre, le reagioni non sono certo tecniche, ma economiche. E in più forse il capitano, si era scocciato di sentire “bubare” la gente, nonostante quest’anno fosse stato il migliore della difesa, dopo Frey.
Luglio 2nd, 2009 alle 08:32
certo, all’inizio pure io sono saltato sulla sedia, Natali…??? ma è un brodo….poi mi sono detto come sempre di aspettare la fine della campagna vedite per giudicare, in effetti Corvino non mi ha mai deluso (almeno a mee presonalmente), allora lasciamolo lavorare e giudichiamo alla fine
zachini
Luglio 2nd, 2009 alle 08:37
David io non sarei così pessimista perchè la vedo in un’altra maniera e mi spiego: secondo me a Daienelli era stato annunciato che veniva preso un centrale titolare da affiancare a Gamberini e ciò al capitano non è andata giù per cui lui non resta a Firenze per fare la panchina; ecco che per tappare il buco di Dainelli intanto è arrivato Natali che farà da riserva al nuovo centrale titolare. Potrebbe essere un ipotesi? Poi Dainelli andrebbe al Genoa per Mesto, ottimo giocatore di fascia destra. A me non sembrano idee così drammatiche come tutti scrivono. David è fantascienza ciò che ho scritto?
Luglio 2nd, 2009 alle 08:42
Era meglio non solo Dainelli, ma anche Zauri: costo del cartellino 3 milioni, età non molto più avanzata di quella di Natali, esperienza e credenziali immensamente migliori, maggiore duttilità. Non vi sembra?
Luglio 2nd, 2009 alle 08:48
Ma allora siete sordi!!!???!!!
L’altra sera al piazzale c’era Dainelli col megafono che diceva VOGLIO ESSERE CEDUTO!!!, dici che unn’è vero?, l’ho sognato… ma alora forse Natali è Mister X!!!! Ora ci manca l’uomo tigre e siamo appostoaferragosto!!!! Maremma su i ciuco!!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 08:52
David,dico purtroppo perché é male per la viola,siamo ancora una volta d’accordo.Io sono stato criticato perché dal primo giorno,quando ci fece il bidone bojinov,(era ancora a lecce col bulgaro),non mi sono fidato di corvino che reputo un mediocre direttore tecnico da squadre rispettabili ma modeste in ambizioni,come il Lecce.A Firenze,i fatti lo confermano, ha fatto spendere a vanvera milioni di Euros ai Della Valle che adesso,crisi a parte,cominciano a rendersi conto del male fatto.Prandelli col suo manipolo di fedeli,ha mascherato le enormi lacune di corvino in tutti i settori ,dall’acquisto dei giocatori,alla comunicazione aziendale.Adesso ci si prospetta natali.Mi sembra uno scherzo di carnevale( se non fossimo in estate).Finché ci sarà questo signore siamo messi davvero male.Altro che zero euri.
Luglio 2nd, 2009 alle 08:54
Il comunicato di smentita dell’acquisto di Panucci fu proprio ridicolo. Una gaffe della società.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:05
– Dainelli non è ancora stato venduto;
– se anche venisse venduto, è ovvio che sarà preso un degno sostituto.
– Natali è il “naturale” sostituto di Da Costa, non di Dainelli.
Se invece Natali dovesse giocare al posto di Dainelli come titolare, allora sì che ci sarebbe da preoccuparsi.
Ma non credo che sarà così, e credo che questo articolo metta il carro avanti ai buoi.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:12
Foschi sta continuando a ripetere che la notizia è pura invenzione….SPERIAMOOOOO!!!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 09:30
Natali al posto di Dainelli !!
Cuccureddu’ vice Comotto !!
Fanna vice Semioli !!
Virdis vice Gilardino !!
E SIAMO AL POSTO.
BENVENUTI A “SCHERZI A PARTE” .
MA VIA SIAMO SERI.
Morenoviola.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:35
Io sono sempre stato fedele alla fiorentina e fiduciosoi nella sua dirigenza, ma questa storia di natali è una follia. dainelli non è il massimo come difensore, ma natali è anche peggio e dainelli ha dalla sua l’attaccamento alla maglia e l’impegno. io non capisco che diavolo stiano facendo, melo è sul piede di partenza (ci sarebbe da discutere anche sulle clausole rescissorie, in spagna le usano per blindare i giocatori, a firenze le usiamo per venderli, ditemi voi se mettono una clausola da 15 milioni a frey e jovetic….) e in arrivo abbiamo un altro pacco. sono convinto che drenthe sia già saltato (si va troppo per le lunghe, l’accordo non c’è) e al suo posto, marchionni. era meglio non fare proprio il mercato, rinnovavamo i prestiti di storari bonazzoli e zauri e chi s’è visto s’è visto. così non va bene, il napoli si rinforza e noi ci indeboliamo. che qualciuno svegli la presidenza.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:36
Caro Davide ti dò una notizia . Luca Toni quando era nella viola e segnava anche di rinterzo con Natali non ha mai visto boccia e Galeone che lo ha allenato a Udine dichiarò che il ragazzo era sottovalutato e che non capiva come mai non giocasse in una grande squadra: ciao Alessandro
Luglio 2nd, 2009 alle 09:38
A proposito.
Sempre per la serie “operazioni di rientro”, Drenthe non arriva perché non riusciamo a piazzare Vargas al prezzo che vogliamo noi. Se piazzavamo Vargas al Fenerbahce, prendevamo Drenthe a gratis ed avevamo trovato i soldi per fare mercato.
E fin qui era tutto chiaro.
Se nell’operazione Dainelli al Genoa, dovesse rientrare Mesto come dice “La Nazione” sarei piuttosto contento. C’è un problema però. Mesto non è né un terzino né un centrocampista. E’ un fluidificante, e da noi dovrebbe adattarsi.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:40
Di Dainelli si può dire di tutto, tranne che valga la pena sostituirlo con Natali. Oltretutto se ne va il capitano che, immagino, nello spogliatoio abbia anche un suo carisma. Mi domando cosa debbano sognare, ora, i tifosi viola se il mercato è a Zero Euro, se Corvino lavora su scarti di squadre medio grandi (Drenthe e Marchionni, ad esempio, non mi risulta arrivino da stagioni scintillanti) e soprattutto se devono sostenere gli aumenti nei prezzi per gli abbonamenti che la società ha ben mascherato dietro a cavilli burocratici e non ben identificate tariffe speciali….Senza considerare la permalosità di questo gruppo che, se tanto tanto ti permetti di sbuffare, ti ricorda immediatamente della neve di Gubbio e che “in Champions fischiati è peggio che in Uefa applauditi”…. Se il progetto è quello di costruire ogni anno un gruppo sempre più forte qualcuno è in grado di spiegare le scelte delle ultime 4 finestre di mercato, incluse quelle delle “svendite” di gennaio?
Luglio 2nd, 2009 alle 09:43
Ciao David,
ho letto solo oggi il tuo post su Viareggio…che dire, le tragedie succedono di continuo e quando ci toccano “da vicino” ci fanno sembrare tutto il resto così superfluo da non poter più parlare di altri argomenti se non con un certo imbarazzo…
Ci troviamo poi a parlare di Natali e Dainelli, ma la vita è così, l’importante è tenere sempre presente il valore vero delle cose e solo in questo modo si può continuare a vivere, a ridere e scherzare, consapevolmente.
Claudio
Luglio 2nd, 2009 alle 09:52
david, ma i che tu dici? se zauri ritorna al mittente ci servirà, per diana, un quarto difensore centrale un si può mica stare con tre e basta!
Luglio 2nd, 2009 alle 09:54
Ho come la sensazione che Natali sarà preso al posto di Dinelli ma che il primo non sarà il centrale titolare accanto a Gamberini.
Non lo so però penso sia stato “scambiato” per guadagnarci quei milioni (pochi) per arrivare al futuro titolare…almeno spero.
Come ripeto però aspettiamo l’ufficialità dall’ACF.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:58
SE QUESTA NOTIZIA è VERA SI CONFERMA CHE IL CORVO SI STA GUADAGNANDO LA PAGNOTTA FACENDO
QUELLO CHE I D.V GLI HANNO CHIESTO DI FARE.
COMUNQUE PRIMA DI FASCIARSI LA TESTA ASPETTIAMO DI ROMPERCELA.
P.S IL MIO TIMORE SONO LE CORVINATE IN USCITA……. SPERIAMO BENE.
Luglio 2nd, 2009 alle 09:59
Sono d’accordo con te David quando dici il cambio Natali-Dainelli non ha senso, cioè non ci guadagnamo anzi…
Non sono d’accordo su quello che dici di Kroldrup che io ritengo la riserva perfetta. Darlo via? A volte avverto dai più un po’ di ostracismo e diffidenza nei confronti di questo calciatore. Non è un fenomeno certo, ma quando gioca il suo rendimento è abbastanza costante (molto più di Dainelli almeno) e non ricordo partite giocate da lui con svarioni clamorosi. Anche te spesso -almeno mi è sembrato- hai ironizzato spesso sul buon Per e non capisco il perchè.
Luglio 2nd, 2009 alle 10:07
Natali è una tragedia indipendentemente se Dainelli rimane o va via, una squadra come la Fiorentina non può avere in rosa uno come Natali ( non era titolare inamovibile neanche al Torino )…..Natali vale Da Costa, non capisco proprio il senso di questa operazione; se proprio dovevamo prendere un difensore così c’era Stovini che era svincolato….Mah, ho paura che la “fantasia” di Corvino si sia inceppata….speriamo bene ma quest’anno la vedo dura…
Luglio 2nd, 2009 alle 10:09
Natali credo proprio che arriverà per fare la riserva, non voglio neanche pensare che venga a fare il titolare, ci sarebbe da farsela addosso dal ridere, o forse ci sarebbe da piangere…
Piuttosto mi preoccupa il fatto che la società è totalmente assente, i Della Valle non si vedono e non si sentono più, mandano Corvino (il DS più sopravvalutato della storia viola) allo sbaraglio davanti ai microfoni con conseguenti figure penose.
Tutte le squadre hanno vecchie bandiere del passato in società. Noi no. Ci dobbiamo sorbire Mencucci.
Questa è sicuramente una proprietà solida (anche perchè è più attenta ai soldi che ai risultati sportivi), ma è la più fredda e distaccata che io mi ricordi.
Per loro siamo un’azienda da mandare avanti, e mi sembra col progetto di ridimensionarsi, a noi tifosi viola invece la Fiorentina ci fa battere forte il cuore.
Sono rimasto anche molto deluso dal fatto che al funerale di Ugolino Ugolini non ci fosse neanche un rappresentante della società, ennesima gaffe dopo quella fatta per la scomparsa del grande Julinho.
Ma si sa nella Fiorentina di oggi c’è spazio solo per plusvalenze, clausole rescissorie e mercato a zero euri.
Vedo che tanti tifosi si stanno accorgendo di questo disimpegno, speriamo solo che non se ne accorga Prandelli, zitti mi raccomando non dite nulla al mister, perchè se va via lui “non ci resta che piangere”…
Luglio 2nd, 2009 alle 10:13
Onestamente non riesco ad appassionarmi a questa diatriba su Natali e Dainelli quando c’è sul terreno una questione di importanza nettamente superiore che è quella delle clausole di rescissione, e a quanto pare per Melo è già stata fissata.
Ho paura che le clausole di rescissione siano un segno di smobilitazione. Fissare la clausola in condizioni normali non ha utilità pratica per una società, infatti se la clausola è troppo alta non ci guadagni nulla perchè nessuno te la paga, viceversa se è troppo bassa hai un danno economico.
Siccome nessuno è obbligato a mettere queste clausole (che infatti esistevano solo a livello di boutade tipo 60 milioni per Luis Fabiano), non si vede perchè una società debba adottare un qualcosa che a andar bene non dà vantaggi e ad andar male porta danni.
L’unica risposta logica è che la clausola è un alibi per poter vendere senza colpo ferire. Il giocatore ha il diritto di andarsene e il tifoso può solo stare zitto.
Purtroppo credo che siano i primi segnali di risposta all’indifferenza dimostrata dal potere politico nei confronti delle questioni poste dai DDV.
Infatti, non essendo questi ultimi dei filantropi interessati a girare il loro denaro faticosamente guadagnato ad un manipolo di ragazzotti in calzoncini corti, hanno posto la questione di creare intorno alla Fiorentina un business che permettesse alla squadra di autofinanziarsi.
Mancando risposte su questo fronte, il mio timore è quello di un ridimensionamento, in questo senso il nome di Natali, se non serve per fare numero in difesa, mi pare emblematico.
Luglio 2nd, 2009 alle 10:16
D’accordo, è la prima cosa che ho pensato anch’io. Attualmente abbiamo un titolare, Gamberini, e due riserve, o mezzi titolari che dir si vogliano, Dainelli e Kroldrup, fra i quali Prandelli sceglie, di domenica in domenica, il centrale da affiancare a Gamberini. E suppongo si tratti di una scelta angosciante (fortunatamente c’è il tranquillizzante Frey). Al mercato chiediamo il titolare da affiancare a Gamberini. Se Natali viene a migliorare la panca, bene, probabilmente farà bene il suo di tanto in tanto. Se Natali è il mister X da affiancare a Gamberini, hai voglia te continuare a presentarsi in Champions!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 10:21
Ma che è impazzito il corvo?no se mi danno 6 mln per dainelli ok
Ma Natali si rimane allo stesso punto di prima e poi il Daino è il capitano…a me pare che si stia avverando quello che si pensava tutti niete stadio niete centro sportivo RIDIMENSIONAMENTO TOTALE
Luglio 2nd, 2009 alle 10:29
David, non mi cadere anche te nel vizio tipicamente fiorentino del giudizio superficiale per una operazione sicuramente secondaria. Proviamo invece ad analizzare. Manca un centrale. La Fiorentina cede Dainelli (improvvisamente osannato quando c’è gente la domenica allo stadio che se potesse lo fucilerebbe in piazza Signoria) e prende Natali e con i soldi che avanzano forse Mesto. Con una operazione copri due buchi, ma il punto resta un altro: manca sempre un centrale, perchè se mancava prima dello scambio Dainelli-Natali, manca ancora! Quindi col giudizio fermiamoci qui. Se Natali è buono, è scarso, lo valuteremo sul campo, di sicuro non è un rinforzo, al massimo fai pari! Comunque do un consiglio ai frequentatori del sito: non giudicate un calciatore solo dal fatto di aver giocato in una squadra retrocessa, altrimenti Mexes e Juan non li prenderebbero nemmeno in serie C (scusate, in Lega Pro) visto che la Roma quest’anno ha subito 61 reti proprio come il Torino.
Luglio 2nd, 2009 alle 10:31
Premettendo che concordo sullo scritto di David aggiungo solo che quando ascoltavo la notizia al pentasport, mi ha balenato la stessa idea del Ghebbe.
Come, si da via Il “Daino” (capitano e componente della terza difesa del campionato) e si prende Natali (componente di una difesa RETROCESSA)? Mah! Mi sembra tutto un pò azzardato.
Rispondo, se permetti, a Lucia: Sarebbe un sogno ma credo che sia in vantaggio la Rubentus (questione ingaggio).
Ufo sarebbe davvero un ottimo ritorno ma per ora lo vedo un obbiettivo irraggiungubile.
Ciao cara.
Buona giornata a tutti.
Luglio 2nd, 2009 alle 10:44
Caro Ghebbe,
mi vien da pensare che tu abbia visto poche partite di Nedved negli ultimi 2 anni..
Non ce la fa più e se gli proponi un po’ di turnover si arrabbia pure…
Su Panucci ti risposi già in passato, quanto a Crespo sarebbe stato un bel colpo alle ns cifre, con i parametri di Preziosi assolutamente no.
Tra l’altro, Nedved è un 72, Panucci un 73 e Crespo un 75 che per molto tempo ha cambiato una squadra all’anno…
Un po’ vecchiotti a parere mio…
Uno su tre ( non Panucci) l’avrei preso, tutti e tre sarebbe stata follia.
Tra l’altro tu insisti su Quagliarella.
Secondo me rappresenta quella tipologia di giocatori come Chiesa, Di vaio e altri grandissimi in squadre di buona classifica (ma mai top team) con un repertorio fatto di gran colpi in corsa e da fuori aria e per questo abilissimi in contropiede.
Nelle grandi squadre o medio grandi, con varie stelle con cui dividere gli spazi in attacco, rendono molto meno…e raramente possono sfruttare le loro caratteristiche.
Fatico a vedere Quagliarella integrarsi nei ns schemi. Non sarebbe di certo il finalizzatore e come seconda punta non avrebbe le caratteriztiche di tenuta palla che deve avere chi gioca a fianco di gila, è più un giocatore da lanciare cosa assolutamente estranea al ns calcio ragionato.
Quanto ai pessimisti,, paiono dimenticare che oltre a Natali si starebbe per prendere pure Mesto, giocatore a mio avviso molto interessante. Gli unici dubbi che ho su di lui sono di natura tattica, non so se sia adatto per giocare nei quattro dietro…
Luglio 2nd, 2009 alle 10:45
DAINELLI NON SI TOCCA…..
Luglio 2nd, 2009 alle 10:49
Voglio sperare che l’operazione Natali (ancora non ufficiale) rientri nell’ottica cessione Dainelli guadagnarci un paio di milioni che sommati ai soldi della cessione di Da Costa consentano, con un’aggiuntina da parte dei Della Valle, di andare ad acquistare il vero centrale titolare da affiancare al Gambero.
Se la strategia non è questa c’è da preoccuparsi seriamente!!!
Insomma, adesso basta, qui nessuno chiede Terry o Ronaldo per completare la squadra, ma a dieci giorni dal raduno, dopo le parole di Corvino sul fatto della rosa completa e di chi parte va in fondo a tutta la stagione, credo che qualcosa in più dovesse essere fatto.
Anche perchè da fare c’è ben poco!!
1- non vendere nessuno!!
2- acquisto di un terzino che se la giochi con Comotto
3- acquisto del vice Gila
4- acquisto del difensore centrale forte (titolare!!)
Basta con la storia degli zero euro che non sta in piedi!
Il rapido conto che il primo bischero può fare è questo: l’anno scorso abbiamo speso 50mln è vero, ma ne sono anche rientrati una decina considerando le vendite di qualche giocatore minore, quindi siamo a -40mln, poi ci sono stati i soldi della Champions circa 20 in entrata e siamo a -20, a gennaio le cessioni di Osvaldo e Pazzini hanno fruttato 16 mln e siamo a -4, in pratica siamo già in pari solo considerando il risparmio degli ingaggi dei quattro in prestito e dei due di Gennaio, ma andiamo addirittura in attivo se si considera che la campagna abbonamenti frutterà una quindicina di milioni, che la toyota (notizia di qualche giorno fa) ci darà altri 4mln e che se si passa il turno preliminare ne ri-arrivano altri 20
Altro che zero euro!!
p.s. Interrogativo inquietante: Ma se non si andava in Champions come si riduceva questa squadra?
Un saluto
Luglio 2nd, 2009 alle 10:53
x Alessandro (msg. 30):
rimango allibito da tale notizia. A questo punto annunciamo i caroselli per l’arrivo di Natali. Praticamente un 5° scudetto.
x carioca (msg. 39):
mi spiace, hai notizie errate. Al funerale del sig. Ugolini c’era il sig. Cuccu, responsabile capo dell’area marketing della Fiorentina. Quindi la società era rappresentata. Poi si può discutere sul blasone del sig. Cuccu, ma ad ogni modo non sono mancati.
Ribadisco a tutti, che anche se arriva Mesto, va collocato, essendo il giocatore né terzino, né ala. Sebbene sia un buon giocatore.
Luglio 2nd, 2009 alle 10:58
Aspettiamo a dare giudizi, aspettiamo.
Sarebbe come dare il voto a un compito avendo letto una frase. Da te non mi aspettavo un giudizio così affrettato.
Ti faccio un esempio: se Dainelli avesse chiesto la cessione? se Corvino si fosse voluto cautelare con un giocatore di medio livello ma di esperienza che in panchine se ne starebbe zitto e muto…
Ancora siamo un cantiere aperto, e senza conoscere il progetto, è da sprovveduti tranciare giudizi.
Io mi fido di corvino, guardo come lavorando gli altri, penso a Branca, Secco, Galliani, Marino ecc…ed in confronto Corvino mi sembra Einstein.
Luglio 2nd, 2009 alle 11:09
O.T.
Dainelli, Natali & Capodanni…..nessuno riflette che Melo è diventato padrone di se stesso e del suo cartellino ???
Ma noi ci si accapiglia su chi è meglio tra Dainelli e Natali; roba da manicomio !!!
Luglio 2nd, 2009 alle 11:22
In tutta questa marea di giudizi sommari e spesso malevoli (nonché clamorosamente disinformati, perché ai funerali di Ugolini la società ha mandato Cuccu, il responsabile del marketing; un dirigente, quindi, non un raccattapalle), l’unico post condivisibile è il numero 43 di Zizzania, che ha centrato perfettamente la questione.
A leggere cosa scrive certa gente, sembra che quest’anno siamo retrocessi in B, invece di arrivare quarti. Passi negare l’evidenza, qualche volta, ma c’è un limite a tutto.
Luglio 2nd, 2009 alle 11:44
Caro David, cambiare per cambiare ha poco senso !!
Con Natali, a meno che non venga considerato una riserva come lo era Zauri, non migliori certamente l’attuale difesa, che poi è buona solo perchè in porta c’e Frey !!
Se non ci sono soldi per rinforzarla meglio mantenere quella attuale con giocatori che almeno hanno già una buona intesa tra di loro anche non sono dei fuoriclasse !!
I Vidic e gli Ivanovic sono fuori dalla nostra portata ed è quindi inutile farsi grandi illusioni e sperare di fare una grande Champion League : quest’anno se va bene è già molto se superiamo la fase preliminare !!
Luglio 2nd, 2009 alle 11:44
Mamma mia! Natali???? Non ci posso credere…ma come abbiamo fatto a ridurci cosi’? E questo sarebbe il primo scintillante nome del mercato viola? E noi si dovrebbe ripagare 255 euro per rinnovare un abbonamento che avrebbe dovuto, in tempo di forte crisi, essere ridimensionato come il mercato della Fiorentina? E’ una vergogna assoluta…
Luglio 2nd, 2009 alle 11:46
Una buona operazione se dovesse arrivare il centrale. Natali non è peggio di dainelli, prende un ingaggio minore e si fa una plusvalenza. La forza della difesa sono frey e gamberini. Se si piglia un centrale forte (e tutto indica che arriverà, si fanno sforzi economici per prenderlo) siamo a posto con natali-krodlup.
Chi critica già adesso, deve cambiare squadra visto i risultati ottenuti in questi anni! Ricordo la “gente” a gennaio che ci dava per spacciati e chiedeva la testa dei giocatori, del mister e del grande pantaleo (50milioni spesi ora ne riprende minimo 80, buffoni!).
Ora salvo tutti questi messaggi e ne riparliamo ad agosto
Luglio 2nd, 2009 alle 11:53
Caro Alessio R.,
le mie richieste su quei “vecchi” erano per venire incontro alla società, che voleva spendere poco.
Condivido inoltre le tue perplessità tattiche su Mesto, come avrai già letto.
Non quelle su Quagliarella, che secondo me è un calciatore molto importante.
Una squadra che voleva vincere lo scudetto si prendeva D’Agostino o Inler, Pandev, Panucci, De Silvestri e Ivanovic.
E’ chiaro che ci volevano altri 50 milioni di euro.
Non pretendevo questo.
Quello che pretendevo, sbattendomene dei conti della società era:
– Panucci
– una signora punta che stia in panchina e non solo (mentre Prandelli mi sa che li fa ammuffire in panchina, ed è per questo che non vuol venire più nessuno)
– un esterno forte
– un altro centrale forte
Io ho visto Nedved, e condivido le tue perplessità anche su questo calciatore, ma poteva essere l’esterno dai piedi buoni con pochi euro di costo. Certo non poteva farsi 50 partite.
Non so più come fare per rinovare l’abbonamento. Con queste situazioni qui, ho il morale sotto i tacchi. Nessuno che si domandi dove sia finito Drenthe.
Ariatticapitano ha pienamente ragione, la delusione è ABNORME.
Luglio 2nd, 2009 alle 11:54
Quoto il post n.54!
Luglio 2nd, 2009 alle 11:56
dainelli 20esimo capitano viola con 154 presenze deve arrivare almeno a 200!!!
DAINELLI VIOLA A VITA
Luglio 2nd, 2009 alle 12:00
Corvino aveva speso quasi 50 milioni:
– Gila 15
– Melo 8
– Jovetic 8
– Comotto 4,5
– Vargas 12,5
Tot. 48
Se ora li rivendesse (a stare bassi):
– Gila 28
– Melo 25
– Vargas 15
– Jovetic 12
– Comotto 3
Tot: 83!!
Ma di cosa ragionate??
Senza considerare uno come Kuzmanovic, pagato 3 e ora ne vale 10.
Anche dal flop Da Costa, se Corvino lo piazza ci riprende 3 milioni tutti.
Lasciamolo lavorare!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 12:03
Sono pienamente d’accordo!
Ormai è lampante, via gli italiani (o toscani come nel caso del Daino) e Paqual per gente di fuori o stranieri e nemmeno migliori di quelli che abbiamo.
Non riesco a condividere queste mosse,
se rimanessimo così non sarebbe meglio?
Basterebbe prendere una buona riserva di Gila e basta. Ragazzi se arriva Cruz preparatevi a cedere Jovetic a Gennaio perchè sicuramente farà la fine del Pazzo!!!!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 12:04
Ragazzi, questi mi ricordano i Pontello… dell’anno pre-cessione Berti!
Luglio 2nd, 2009 alle 12:07
Siccome non credo che Corvino vada a fare il calciomercato da briaco,penso che Natali non sia preso per fare il titolare………………FORZA VIOLA
Luglio 2nd, 2009 alle 12:09
vi ricordate Zagano?…….
mi sembrano 2 campagne acquisti molto simili anche se il peso specifico delle 2 squadre è molto diverso. A parte le battute mi fido di Corvino e di questa società. Si meritano il ns appoggio e l’aiuto concreto delle istituzioni.
Luglio 2nd, 2009 alle 13:00
Forse il cambio è dovuto a un giro di difensori per portare Mesto in viola. Natali e Gamberini si equivalgono, ma forse il capitano vuole misurarsi da qualche altra parte, d’altronde è evidente che a Firenze gli estimatori per lui non sono così numerosi..
Luglio 2nd, 2009 alle 13:06
Secondo me sta inevitabilmente succedendo una cosa:
I Della Valle non hanno ottenuto nessuna garanzia sullo stadio nuovo e magari su altri discorsi commerciali ad esso annessi,e piano piano senza troppa fretta e senza troppo dare nell’occhio cercano di ridimensionare la squadra e riuscire a far cassa ma non vendendo in massa bensì un pezzo alla volta.
Non sono nelle condizioni mentali per capire,ad oggi,se questo atteggiamento sia condivisibile o meno…non mi sento di condannare l’amministrazione comunale (Altre devono essere le priorità in tempi bui,anche se lo stadio a medio lungo termine darebbe tanto lavoro alla comunità!!!),ne di condannare la famiglia Della Valle. In fondo gli imprenditori fanno il loro e ricordatevi che 2+2 deve fare 6 nelle loro tasche…dipende da che punto si guardi e da quale posizione si viva la situazione!!! loro hanno fatto il massimo,adesso ci vorrebbero ingenti capitali da versare per fare il salto di categoria finale e puntare allo scudetto,ma non possono offrire e rischiare di più;quindi non vorrei che la storia Stadio fosse usata come scusa per nascondere mancanze e giustificare una lenta ma inesorabile ritirata. Non vorrei che come sempre a rimetterci siano gli stessi “Bischeri” dei tifosi…facciamocene una ragione ragazzi: Non potremo mai lottare per lo scudetto,Firenze non vale Roma,Milano o Torino come importanza,bacino e politica!!!!! Gradirei David tu potessi rispondermi anche in futuro…
Saluti.
FRANCESCO P. (SAN MINIATO)
Luglio 2nd, 2009 alle 13:13
Ciao Davide, se Dario vuole andare che vada pure, ma se lo scambio si fa noi, spero proprio che non si pensi che Natali sia meglio….
la difesa è ben rodata, meglio di Dainelli in vendita non c’è nessuno, casomai prendiamo uno in più visto che la stagione è lunga .
Luglio 2nd, 2009 alle 13:17
dainelli via x natali mi sembra tecnicamente un guadagno, non fosse altro che il capitano incorre spesso in infortuni. natali mi è sempre piaciuto, lo ricordo controbattere colpo su colpo con toni (quello vero) casomai non capisco xkè si senta vociferare di diversi spostamenti di giocatori che interesserebbero noi. abbiamo bisogno di cambiare il meno possibile x arrivare al preliminare senza dover fare esperimenti al volo. ma la cosa che mi preoccupa di più in questo mercato è la famigerata clausola rescissoria di melo con annesso rinnovo (fittizio) contrattuale. infatti il rinnovo poteva essere anche fino al 2020 fatto sta che se arriva chiunque (anche lei, anzi ora soprattutto lei) e sborsa la cifra pattuita si porta a casa il giocatore in barba al rinnovo. la clausola serve a ridare forza alla società solo nel caso in cui essa sia sproporzionatamente alta, altrimenti non serve a nulla, anzi nel nostro caso serve a corvino x non essere ritenuto colpevole di qualche cessione eccellente, ma se melo andasse ai gobbi (unico motivo x cui possa essere stata fatta in fretta e furia) non ci sarebbe scusa che tenga, nè x lui nè x chi lo stipendia
Luglio 2nd, 2009 alle 13:22
oh ghebbe….ma mica lo devi fare per forza l abbbonnamento!!!! c è sky che offre un ottimo servizio e dal divano potrai vedere comodamente la partita,non è cosi difficile come credi…dai su…fatti coraggio!!!
concordo con te su dainelli….quanti lo rimpiangeranno…..magari gli stessi che lo hanno infamato per anni…
ti rinnovo inoltre il mio invito ad essere un piu ottimista,lasciamoli lavorare poi alla partenza per il ritiro tireremo la prima riga….niente ansie…….su coraggio…
acf1926 AVANTI VIOLA
Luglio 2nd, 2009 alle 13:25
Puntiamo alla salvezza?
Luglio 2nd, 2009 alle 13:37
Hai ragione Ghebbe ero male informato sulla presenza di un rappresentante della società al funerale del Sig. Ugolini. Chiedo venia.
Rimane comunque questa sensazione di distacco e disimpegno della proprietà
Luglio 2nd, 2009 alle 13:45
IO SPERO CHE DARIO RIMANGA IL NOSTRO CAPITANO A VITA!!!
Mi piace questa discussione, ma trovo difficile parteciparvi con entusiasmo perchè di voci e ne solo miloni da tutte le parti ma manca ancora un ufficialità su tutto. Ufficiale è che si è preso Di Tacchio e ridato ai mittenti i prestiti. Aspettiamo a buttar senteze su cose che per ora non esistono. Si può dare un parere ma non crociffiggere qualcuno per una cosa che per ora non ha fatto. Vorrei inoltre ricodare che le buste sono state aperte il 30/6 e che il mercato è iniziato ieri e che per Cortina siparte il 19. mi sembra che tempo ci sia… losai quante voci da ora al 19!
Se si prnde Natali a me va bene cone quarto difensore e penso che se si piglia si pigli per quello. Daltronde come ho già scritto le ipotesi sono due per il centrale: o si rende uno forte fore che però ai nostri parametri economici non vedo, o si prende un quarto dfensore confermando Gamberini -Dainelli ai quali i numeri danno ragione da ameno tre anni.
Poi va via solo chi chiede di andare via e se Dario lo fa sono sicuro,perchè lo conosco personalmente, lo farebbe solo se Prandelli lo ha fatto fuori definitivamente, se gli ha detto ciaro sarai il 5° centrale… perchè lui non ha certo paura di giocarsi il posto con un altro. Se così fosse oltre a Natali vorra dire che arriva uno più forte! Se poi ci danno Mesto a me sembra un buon terzino destro. Il terzino che ci manca.
Anche se mi dispiacerebbe io Vargas per 15 lo darei, ma mi sa che lui in turchia non ci voglia andare e non è detto che sia peggio per noi!
Luglio 2nd, 2009 alle 13:46
Ogni campagna acquisti ha la quota-Prandelli.
In genere sono giocatori che Cesare ha già allenato. Natali rientra perfettamente nella tipologia di giocatori preferiti dal mister.
Fosse per lui giocheremo con 11 Natali e anche con risultati apprezzabili a mio avviso.
Luglio 2nd, 2009 alle 13:56
Ancora devo leggere un nome che serva alla squadra per rinforzarsi. Per adesso solo riserve o doppioni in ruoli coperti.
Che serve Marchionni??? A NULLA! giocatore mediocre che si rompe sempre, abbiamo Semioli e Santana in quel ruolo.
A che serve Drenthe? A NULLA abbiamo gia’ gobbi, pasqual e Vargas in quel ruolo.
E allora? che si fa il mercato dei cambi???
Serve un esterno destro basso forte, Panucci per un anno farebbe benissimo con Comotto dietro.
Un centrocampista centrale da mettere accanto a Melo e qui andava bene Palombo ma anche Ledesma.
E un centrale veloce di difesa, a me piace Bovo ma va bene anche Burdisso.
Basta: Burdisso, Panucci e Ledesma.
Se proprio si deve vendere che si venda Dormolivo, ormai di mezz età e che mi pare non sia questo fenomeno che vogliono farci credere.
Luglio 2nd, 2009 alle 14:01
Non capisco questo tuo accanirti nei confronti di Kroldrup,che a me sembra più regolare di Dainelli…
RISPOSTA
Inutile, non cambi mai: ma chi si accanisce?
Ma cosa stai sragionando?
Ho solo detto che per me Dainelli è meglio di Kroldrup e questo lo chiami accanirsi.
Allo stesso modo ti potrei dire che non capisco perché ti accanisci contro Dainelli.
Ma ragiona per favore prima di scrivere queste stupidaggini
Luglio 2nd, 2009 alle 14:02
Domanda per il mago,
la prima riga dove la tireremo:
1) a Colle Bereto
2) allo YAB
3) in Piazza Savonarola insieme a Vittorio
x Cappone:
il flop Da Costa te non l’hai mai visto giocare, e manco io.
x alien:
Tra Dainelli e Natali, è Natali quello che incorre sempre in infortuni, infatti:
2005-2006 Udinese A 19 pres. 1 gol
2006-2007 Udinese A 32 pres. 0 gol
2007-2008 Torino A 24 pres. 1 gol
2008-2009 Torino A 26 pres. 2 gol
Come vedi in media manca a 10 partite ogni anno. 2 mesi e mezzo.
Luglio 2nd, 2009 alle 14:02
Io non credo che Dainelli vada via, servono 4 centrali affidabibli per una stagione intera… Se va via Dainelli e viene Natali e rimaniamo così ci sarebbe da preoccuparsi molto… Il fatto è che lo staff tecnico viola crede che noi abbiamo una grande difesa (oppure sono dichiarazioni di circostanza…), e guardando i numeri in campionato potrebbero anche aver ragione, ma i goal presi non dipendono solo dalla bravura dei difensori, ma dalla organizzazione generale della squadra, e Prandelli è maestro in questo… Poi quest anno abbiamo anche avuto un super Frey… Ma perché non teniamo Dainelli e prendiamo Panucci? E’ svincolato ed è un ottimo centrale, anche se il suo ruolo naturale è terzino destro, e garantirebbe una bella iniezione di esperienza internazionale… Boh forse chiede una tombola di stipendio, altrimenti non capisco…
Luglio 2nd, 2009 alle 14:35
E così Dario “Argento” Dainelli se ne va e verrà sostituito da Natali? Bhè sinceramente non capisco il senso dell’operazione. Ho sempre considerato Dainelli un punto debole della difesa, per via dei suoi errori fatali (spesso anche solo uno, ma decisivo, a partita), ma sinceramente non credo che Natali, GIOCATORE DI UNA SQUADRA RETROCESSA IN SERIE B, sia meglio del nostro Darione, che oltretutto, quando non ha la pubalgia non è affatto male, anche se non può essere titolare di una squadra di Champions. Se il buon giorno si vede dal mattino, cosa dire del resto del mercato: se si continua con questi ritmi a zero euri (la Fiorentina è l’unica squadra che si lamenta di non avere soldi) la Viola verrà scavalcata da Napoli, Genoa e Roma. Prandelli ormai ci ha abituato a fare i miracoli: ma anche i miracoli hanno un limite. Deluso.
Luglio 2nd, 2009 alle 14:43
X i’banana post 47: totalmente d’accordo con te…szero euro il novo tormentone viola di quest anno…!!!
Luglio 2nd, 2009 alle 15:24
Caro Cavaliere Nero, ma se Corvino avesse comprato Mexes, saresti stato “deluso”, come scrivi tu? Non credo, anzi.
Eppure, come ha giustamente fatto notare Zizzania, il buon Mexes era il GIOCATORE DI UNA SQUADRA CHE HA BECCATO 61 RETI (per usare le maiuscole alla tua maniera), ovvero ben 23 più della Fiorentina.
61 reti, capisci? Esattamente le stesse incassate dal Torino (ma guarda un po’…) E 23 più di noi: 23, ti rendi conto? Non 5 o 6, ma 23.
Quindi, cerchiamo di non farci abbagliare dai nomi, ma stiamo attenti alla sostanza. Natali – se viene – non viene a fare il centrale titolare, bensì uno dei 4 a disposizione di Prandelli.
A ogni campagna acquisti c’è sempre qualcuno che, inevitabilmente, salta fuori con la storia che la Fiorentina “verrà scavalcata da Napoli, Genoa e Roma”. E, guarda un po’, ogni anno alle prime due gli finiamo sempre davanti, e nell’ultima stagione anche alla Roma.
Così, se tu usi una frase fatta come “il buon giorno si vede dal mattino”, io ti rispondo (visto come sono andate le cose negli ultimi anni) con un bel “ride bene chi ride ultimo”.
Luglio 2nd, 2009 alle 15:29
x Goediger
Se lo è diventato è perché uno che personalmente avrei già licenziato due anni fa, glielo ha permesso, anzi ha fatto di tutto perché lo diventasse.
Se ora va alla Juve o all’Inter tutti zitti!
Luglio 2nd, 2009 alle 15:40
Comunque a me a parte chi si compra o no preoccupa moltissimo il silenzio dei DV; sono mesi che non aprono bocca. Se la son legata ala dito per la cittadella ed hanno ragione.
Sarà, ma la vedo bigia…….
Luglio 2nd, 2009 alle 15:50
Premesso che la storia del centrale da affiancare a Gamberini è piena di misteri (infatti anche Mazuch che pure non ha giocato mai è stato ceduto in prestito e così anche Da Costa, segno evidente che in quei giocatori uno ci crede – Corvino- ed uno no -Prandelli-) fare peggio di Dainelli non è possibile, quindi voglio credere in Corvino che ha semnpre detto che a Firenze verrà soltanto gente migliore di quella che c’è e penso che Natali possa essere meglio di Dario “amnesia” Dainelli. Se poi in cambio del Daino arrivano Natali e Mesto (gran terzino destro, secondo me, sicuramente meglio di Comotto) la squadra compie complessivamente un balzo avanti enorme. Se poi dovesse arrivare Marchionni in cambio di Semioli e Cruz come vice Gila con la conferma di tutti gli altri, quando vedo Corvino lo bacio in bocca.
Luglio 2nd, 2009 alle 16:00
Boia come ti sei incazzato…non cambio mai?Ma chi ha mai scritto nulla contro Dainelli,figurati,io lo terrei.Forse ho solo sbagliato ad usare il verbo accanire,ma la tua reazione è spropositata,questa sì come al tuo solito.
RISPOSTA
E ti sembra poco?
Sei sempre fuori misura, la mia reazione è sui tanti post assurdi che hai scritto, non solo questo.
Come diceva Totò: ogni limite ha la sua pazienza e tu l’hai superata da tempo e di parecchio
Luglio 2nd, 2009 alle 16:02
Natali è uno scandalo…Picchia come un fabbro. Solo noi prendiamo un giocatore che ha contribuito alla retrocessione del torino. Bravo Pantaleo…ottimo inizio di mercato.AHAHAHAH…Menomale s’era ambiziosi! Credo ci sia riuscito prendere uno peggio di Dainelli.
Luglio 2nd, 2009 alle 16:14
Caro David scrivere di Fiorentina è un sollievo dopo tanta triste partitica e noto che
quando si parla di viola gli alleati in politica diventano il nemico e viceversa, fantastico.
SecContiamo le bufale e le genialalte del Corvo, io sono ottimista e poi, non a fine campagna acquisti, ma a fine campionato 2010 faremo i conti.
Salute e forza viola.
Luglio 2nd, 2009 alle 16:27
x Cappone
Il tuo discorso torna dal punto di vista economico. Non so se tu sei ragioniere, forse sì e allora Corvino ti piacerà di certo. Infatti la priorità di Corvino mi sembra quella di far quadrare il bilancio cercando di fare la squadra se possibile, se no va bene anche la fantasia.
Io invece sono tifoso, e la mia priorità è quella di rafforzare la squadra nel rispetto del bilancio. Perché i soldi arrivano anche con i piazzamenti e le vittorie, non solo con le cessioni (ed ecco il perché penso che un Corvino vada bene a Lecce ma non tanto per squadre di classifica da Fiorentina in su).
Allora con tutto il rispetto me ne frego se in teoria con Melo si fa una plusvalenza di 16 milioni, quando in pratica per ritrovare un giocatore di quel livello poi ce ne vogliono 20!
Un bravo DS, una volta indovinato Melo a 8 milioni, lo blinda per sempre!
Con queste clausole demenziali invece c’è il rischio tutti i mesi di dover rifare la squadra, e a casa mia un bravo DS prima compra in segreto e DOPO eventualmente vende.
Corvino invece (Toni docet) fa esattamente l’inverso.
Inoltre con la genialata di Corvino, se vendiamo Melo a 25 milioni, tutti sapranno che abbiamo 25 milioni in cassa, e a quel punto i prezzi saliranno automaticamente.
Ovviamente bisogna vedere quali sono i diktat della società, ma siccome sembravano orientati verso il tenere tutti e usare la fantasia, non mi stupirei se, alla cessione di un big, Prandelli all’improvviso rassegnasse le sue dimissioni.
E allora vedresti subito dopo poche partite il vero valore di Corvino!
Opinione mia, eh!
Luglio 2nd, 2009 alle 16:36
Non è possibile sostituire Dainelli con Natali.
Penso che Natali possa sostituire la “presenza” di Da Costa,per avere almeno 4 giocatori in rosa ,nel ruolo di centrale.
Altrimenti non ci ho capito nulla di calcio.
Luglio 2nd, 2009 alle 16:40
Mamma mia, leggere certi commenti su Natali è veramente divertente. Ha ragione Rudy Gambola a dire che anche Mexes (secondo certi vostri ragionamenti) è una fava gigliata !! E secondo voi Natali è mediocre non perchè lo sia ma perchè il Torino è andato in serie B ??? Ma se noi avessimo avuto Iezzo anzichè Frey dove saremmo ??? Ma ì cervello vi funziona o avete finito le pile ??? Il reparto difensivo deve essere giudicato nella sua totalità..cazzo !! A me Dainelli non è mai piaciuto e quindi sarebbe gioco facile dire che chiunque venisse sarebbe meglio ma non lo dico, aspetto che tutto sia finito e poi vedrò come sarà la difesa nella sua totalità. Discutete ora su Natali quando ancora non sappiamo se sarà il quarto di una difesa a venire lo trovo pretestuoso. Al di là di tutto comunque se dovesse arrivare (e giocare)qualche pallone di testa (in difesa) lo prenderemmo sicuramente…NON COME ORA. Oh Fagotto, ma se Natali è uno scandalo..Dainelli cos’è ??? Almeno Natali picchia, Dainelli neppure quello sa fare (ma questa è un’opinione personale come la tua).
Saluti e…pazientate !!!
Luglio 2nd, 2009 alle 16:42
X Pico,
ma te pensi che in Fiorentina comandi Corvino ??? Via non scherziamo, il buon Pantaleo obbedisce ai signori che comandano e che soprattutto tirano fuori i soldi.
Luglio 2nd, 2009 alle 16:51
Ieri pomeriggio ho rinnovato l’abbonamento in tribuna laterale, che da over 65 ho pagato più il 6% dell’anno scorso (checchè ne dica l’AD) e mi dicono che per le famiglie l’aumento è molto più consistente (vogliamo riportare allo stadio le famiglie….). Nella ricevitoria di via Duprè c’era una sola persona e lo sportellista disoccupato mi ha accolto festosamente e mi ha servito in due minuti. L’anno scorso nello stesso periodo avevo fatto più di mezz’ora di coda. Ma ancora non si sapeva di Natali…
Luglio 2nd, 2009 alle 16:55
Se a quanto pare arriva anche Mesto si possono dare via sia Kroldrup che Dainelli, senza troppi rimpianti. Fermo restando però che, come hai già detto tu, ci vorrebbe poi un innesto di grande spessore in difesa, con Mesto e Natali a fare la panchina.
Luglio 2nd, 2009 alle 17:04
Ancora non c’è l’ufficialità, incrocio le dita e non solo….
Luglio 2nd, 2009 alle 17:09
APPELLO A TUTTI I CRITICONI:
non fate l’abbonamento ci verrà qualcun’altro, magari che canta e non fischi, che analizza e non critica sempre, tanto non sarete mai contenti, mai
Luglio 2nd, 2009 alle 17:17
ghebbe……icche ti devo dire……in do tu voi,per me un ci son problemi!!!! forse pero te tu preferisci la tera opzione visto che di vittorio conservi un buon ricordo….
comunque sia,ce la fai ad attendere fino al giorno della partenza per il ritiro?dai ce la puoi fare…..poi dopo potrai ricominciare a spargere fango su tutti ma adesso credo che sia un po presto…almeno che nnon si abbiano dei preconcetti…..
quello che io non riesco a capire è questa totale mancanza di fiducia mentre a mio modo di vedere la fiducia dovrebbe essere al massimo visto che gli obiettivi son sempre stati raggiunti.
acf1926 AVANTI VIOLA
Luglio 2nd, 2009 alle 18:39
A mi garberebbe: dx comotto-casseti cen dainelli-gamerini-kroldrup-natali-un giovane? sx pasqual-vargas-(gobbi)
Luglio 2nd, 2009 alle 21:46
MA è vero che s’è preso Delli Carri?
Luglio 2nd, 2009 alle 22:33
Ma il Corvo nn aveva detto che la difesa rimaneva la solita se non arrivava qualcuno meglio …?? e cominciano ad essere un pò troppe le cose che stonano….ci ha fatto passare x campioni del futuro, personaggi cm Da costa, Mazuch, Lupoli, Hable,Lepellier & c. pagandoli uno stonfo, ma se se n’era comprato 1 solo, ma bono, un era meglio? Sn 30 anni che vado in curva, ma adesso mi sento un pò preso in giro, ma Corvino pensa davvero che qua a Firenze nn s masticasse d calcio, prima del suo arrivo??Lui arrogante, io deluso….
Luglio 3rd, 2009 alle 07:34
Appoggio pienamente il (non) mercato della Fiorentina,trovando che sia l’unico modo per smuovere una amministrazione immobile e confinata in loro stessi da decenni.E’ uno schifo che Firenze non abbia uno stadio,piuttosto che un’audioturium,che un festival di qualsiasi tipo.
Senza andare troppo lontani pure Siena,Lucca,Arezzo ci sono superiori in questo.
Firenze vive di passato,una rendita che non durera’ a lungo.
Corvino alla fine comprera’ ma è chiarissimo o arriva la firma per lo stadio o il prossimo anno c’è la svendita.
Io prima di criticare guarderei la situazione a 360° e come ho gia’ scritto mesi fa’,sul tema dello stadio ci ritroveremo nella stessa situazione gia’ vissuta con i Pontello,tanto questi stanno nei loro uffici,a parte transenne,mettere catene,fare multe,non mi sembra sappiano fare molto di piu’ e per evitare strumentalizzazioni dico che con Galli sarebbe stato lo stesso.
Luglio 3rd, 2009 alle 08:35
Le Puntate audio del Pentasport non sono più scaricabili?
RISPOSTA
Puoi risentire e rivedere andando youvuiola, ciao
David
Luglio 3rd, 2009 alle 08:43
Mah, parlate di Natali Dainelli ecc ma ancora non c’è nulla di concreto. Eppure le precedenti campagne acquisti corviniane dovrebbero avervi insegnato che nulla è deciso fino alla firma, nel bene e nel male.
Certo, se fosse Natali il difensore centrale titolare accanto al Gambero ci sarebbe molto di che essere preoccupati: ma come riserva di un centrale che si spera arrivi (io spero in Esposito) potrebbe andar bene, e si potrebbe accedere a un buon fluidificante come Mesto, una valida alternativa a Comotto sulla destra.
Comunque sono ridicoli tutte codeste grida di allarme e di paura: finora sono girati pochissimi soldi, ci sono stati pochissimi movimenti, la Fiorentina ha speso tanto l’anno scorso e quindi è logico andare coi piedi di piombo. E se anche la campagna acquisti fosse in sordina, ricordatevi che quando fu così 2 estati fa con i soli arrivi di Vieri Semioli e Osvaldo fu comunque 4° posto e semifinale Uefa. Aspettate a stracciarvi le vesti!
Luglio 3rd, 2009 alle 08:48
x Goderiger
Corvino ha avuto non solo carta bianca dalla società (perché i DV sono imprenditori di quelli che delegano!), ma ha avuto nei fatti il comando delle operazioni, sorpassando Prandelli in maniera inqualificabile.
Corvino è dappertutto, parla quando vuole, fa tutto lui, sa tutto lui.
Questo è quello che vede anche un cieco.
poi è chiaro che i soldi non li mette lui e che c’è qualcuno che in ultima istanza lo blocca quando per delirio di onnipotenza vuol vendere Mutu senza che l’allenatore lo sappia. Ma questo è la prova tangente che questo signore pensa di poter fare quello che vuole.
A me non sta bene.
Si può dire?
Luglio 3rd, 2009 alle 09:15
ragazzi non è che crediamo troppo e troppo superficialmente alle parole che Corvino dice ?
E’ il gioco delle parti, no?
Ricordiamoci che si è abbondantemente contraddetto più volte in questi anni, fermi restando gli ottimi risultati.
Luglio 3rd, 2009 alle 09:44
abbiamo Pasqual (e speriamo di tenercelo!);ci prepariamo ad inghiottire Natali;prendiamo anche Quaresma…e così completiamo questa (per ora)assai poco brillante e incomprensibile liturgia viola…
Luglio 3rd, 2009 alle 09:55
Faccio una nota a margine, siccome dite che sono sempre molto critico.
Drenthe, Marchionni e Natali non li schifo. Drenthe soprattutto è un ottimo giocatore, Marchionni è fragile ma mi è sempre piaciuto moltissimo, Natali è come i nostri, forse un po’ più lento, anche se personalment epreferirei Dainelli.
Cruz sarebbe ottimo.
La verità però è:
Natali dovrebbe fare il quarto centrale, è invece il giocatore che permetterà a Dainelli di partire (plusavalenza e incasso).
Drenthe è completamente inutile perché quel ruolo è già ultracoperto, lo prendiamo perché ci permetterà di cedere Vargas (sostanzioso incasso, e acquisto in prestito di Drenthe, quindi a costo zero).
Marchionni se lo prendiamo cederemo Semioli.
Cruz non penso proprio che veràà con un ingaggio annuale come gli abbiamo proposto noi.
In pratica.
I nomi sarebbero decenti (tranne Natali, presumibilmente nulla di che). Sono i presupposti che mi preoccupano.
Quest’aria di smobilizzo, quest’aria di rientro.
Tutto si vedrà a settembre. Quando Matteo Renzi indicherà il luogo dove fare la Cittadella. Saranno 50 ettari, non di più.
Se i DV si impunteranno e diranno “la città non ci vuole aiutare”, si scontreranno con tutti, politici e tifosi non addormentati nel bosco. Se i DV vorranno rimanere allora partiranno i lavori e per 3 anni saranno sacrifici economici e di risultati (forse).
Se la Cittadella parte, io aspetto 3 anni felice, con Natali e anche Delli Carri (!!) in difesa. Se questi ci voltano le spalle io mi travesto da black block.
Luglio 3rd, 2009 alle 10:43
zero euri
zero abbonamenti
Luglio 3rd, 2009 alle 11:21
scusa David però anche te mi sembri parecchio ingenuo. ma lo vedi che tirano a fare cassa? qualcuno devono vendere e spendere meno per acquistare qualche altro. vedrai che alla fine un pezzo grosso parte per fare cassa. io capisco che non ci sono soldi, la crisi etc etc… ma quello che manca a questa società è l’amore. è tutto troppo glaciale, il rincaro degli abbonamenti subdolo, giocatori presi senza senso, rincalzi giusto per far numero…. manca il sogno. manca l’esntusiasmo.
io ho avuto l’abbonamento in fiesole per dalla C2 ad oggi… e ti devo dire…. non lo rinnovo. non per polemica… non per grossi problemi (4 anni in champions…. averne!!) ma perchè non sento entusiasmo… e se devo andare alla partita come a teatro…. senza entusiasmo… allora la guardo alla TV cosi’ la domenica pranzo con la mia famiglia.
RIPETO CAPISCO IL MOMENTO…. MA CI VORREBBE UN ACQUISTO PER DARE UN SOGNO A FIRENZE. UN GROSSO ACQUISTO.
Luglio 3rd, 2009 alle 11:58
Questa volta sono d’accordo col ghebbe, tramme il black block, per il resto tutto vero.
Se gli danno meno ettari e con questo non fanno niente gli zero euri non possono bastare per stare a firenze senza contestazioni.
Luglio 3rd, 2009 alle 12:27
Pico, tu puoi dire quel che vuoi, ma accusare Corvino di essersi assunto “il comando delle operazioni, sorpassando Prandelli in maniera inqualificabile” significa non conoscere neanche quelle che sono le sue qualifiche aziendali.
Corvino è, cito testualmente dall’organigramma societario, il “Direttore Sportivo e Responsabile Area Tecnica”. Il che, se le parole non sono un optional, sta a significare come, in via gerarchica, anche le competenze di Prandelli ricadano sotto la diretta supervisione di Corvino.
Quindi, scrivere che “questo signore pensa di poter fare quello che vuole” è travisare la realtà dei fatti, perché nei suoi ambiti di competenza, Corvino ha la delega della società a fare esattamente quello che vuole, rispondendo del suo operato prima agli amministratori delegati – ce ne sono due – e al consiglio d’amministrazione, poi alla proprietà.
Ogni società per azioni è perfettamente legittimata a scegliersi l’organigramma aziendale che crede, e ad attribuire ai suoi dipendenti e collaboratori le competenze che ritiene più opportune.
Se non ti sta bene (ma non capisco a che titolo, visto che non credo tu sia un azionista dell’ACF Fiorentina spa) , prendi carta e penna e scrivi una bella lettera ai Della Valle.
Luglio 3rd, 2009 alle 12:38
Oh Ghebbe..io dico che:
1 Meglio un Natali sano che un Dainelli a mezzo servizio come nell’ultimo anno
2 Non credo proprio che Vargas sarà venduto e Drenthe non è affatto inutile se Vargas torna a fare il terzino (come vuole Prandelli) e se si continua come spero a giocare con il 4-2-3-1
3 Marchionni per Semioli mi va bene
4 Se Cruz vuole rimanere in Italia la Fiorentina è la scelta migliore per lui, anche se dubito anch’io che Corvino gli proponga un contratto di 2 anni come riportato da alcuni siti
5 Mancherebbero ancora un difensore centrale (se Dainelli va via) che non sono sicuro venga preso, un terzino dx (Mesto?) e un portiere di riserva se parte Avramov.
6 Il nodo rimane Felipe Melo: se resta il mercato sarà più o meno come detto sopra, in caso contrario cambia tutto!
Luglio 3rd, 2009 alle 12:57
Caro David,
mi aspetto una presa di posizione sulla questione abbonamenti…sia qui che al pentasport.
Credo che questa città meriti molto di più di questo: fairplay, tifo, amore ecc…non si ricompensano con le bugie.
Mencucci avrebbe fatto meglio a dire: “Ci servono soldi, vogliamo il bilancio in pari, i soldi di biglietti e abbonamenti ci servono e finchè non arriva lo stadio niente acquisti”. Oppure poteva stare zitto.
Credo che Mencucci abbia esaurito il suo credito. E’ l’ora che faccia la fine della simpatica e avvenente Silvia Berti.
Ciao
Luglio 3rd, 2009 alle 14:08
X Pico
guarda che io non ti ho contestato il pensiero bensì, come ti ho scritto, il fatto che Corvino possa fare “come gli pare” !! Tu sei padrone di crederlo ma io no, tutto qui.
Saluti
Luglio 3rd, 2009 alle 14:51
David non per fare il pignolo ma su Youviola l’ultima puntata è quella del 24 ,per quello chiedevo se aveste cambiato politica di “archiviazione”.
Luglio 3rd, 2009 alle 16:35
Rudy, io non scrivo proprio a nessuno, se non mi vanno le cose smetto di andare allo stadio e di seguire la viola, ma non è questo il caso. Si discute, c’è un blog col forum apposta.
Rimane il fatto che non c’è organigramma societario che consenta a chicchessia di far fare la figura dell’ultima ruota del carro a Prandelli come è successo con l’affare Mutu.
E non c’è organigramma che dica che chicchessia può aprire bocca a nome di tutti in qualunque momento e decidere le linee fondamentali (le clausole, per esempio).
Il silenzio di Prandelli mi preoccupa moltissimo. E’ un uomo che ha molta pazienza, ma la pazienza di tutti ha un limite.
E poi vorrei sapere dove hai letto le cose che scrivi. Vuoi dire che se Prandelli non vuole un giocatore Corvino può imporglielo? Ma dài!!!
Se fossi azionista con un peso in società stai tranquillo che Corvino o non ci sarebbe più, o quantomeno non sapresti che voce ha. Sul sito ufficiale non ce l’ho messo io.
Poi ognuno è libero di pensare quello che vuole, ma se un mio dipendente (uno a caso) facesse un’uscita come le sue a mia insaputa sarebbe un ex dipendente la sera stessa.
Poi sono tifoso ed è chiaro che prendo quello che Corvino fa e alla fine mi ci affeziono pure, ma il mio pensiero rimane molto, molto critico, non vedo il problema.
Quante volte non ci piace un nostro giocatore però lo accettiamo e lo tifiamo lo stesso? Stessa cosa per me con Corvino, che a mio parere state sopravvalutando in troppi.
Luglio 3rd, 2009 alle 17:29
Vorrei anche io, come ormai tantissimi…, che tu David, al quale riconosco una notevole onestà intellettuale, esprimessi una considerazione ed un giudizio sulla “questione abbonamenti”.
Aumenti “camuffati” e inseriti “sotto traccia”, depistando il tutto con le parole di Mencucci che addirittura parla di una politica di “congelamento” dei prezzi per favorire i tifosi viola… Azz… Ultimamente, ma solo ultimamente, rimango un pò spiazzato dall’agire della “Mia” dirigenza e dalla politica di comunicazione adottata… Mah…
Un saluto a tutti i bloggers, a te e … Forza Viola!
Luglio 3rd, 2009 alle 18:20
Pico, il tuo ragionamento parte da un presupposto di cui non puoi avere alcuna conferma (a meno, appunto, di non far parte del consiglio d’amministrazione della società): ovvero che Corvino abbi travalicato i confini del suo mandato. Ecco, vorrei io sapere dove l’hai letto, o dove hai saputo tutto questo.
Io, visto che non posso saperlo, mi limito a osservare (vista anche la qualifica aziendale che gli è stata attribuita) che Corvino è del tutto legittimato a impartire una direzione tecnica e sportiva alla società, proprio in base alla sua qualifica. Certo che è lui a decidere le linee fondamentali: l’hanno scelto per questo e per questo lo pagano. Sul sito ufficiale ce l’ha messo la società proprio perché l’ha assunto fornendogli queste direttive, come in qualunque azienda. Non sarebbe la prima volta che Corvino acquista giocatori in base alle proprie valutazioni, e Prandelli (a meno che non sia espressamente specificato nel suo contratto, ma noi non possiamo saperlo) non ha alcun potere di veto, proprio perché l’organigramma della Fiorentina parla chiaro.
In base a quali informazioni sostieni che le “uscite” di Corvino siano fatte all’insaputa dei suoi superiori gerarchici? Hai qualche prova che Corvino agisca come una scheggia impazzita? E se così fosse, in base a quale perverso ragionamento i Della Valle lo terrebbero ancora al suo posto?
A me, sinceramente, pare fantascienza; e io non sopravvaluto né sottovaluto Corvino. Osservo semplicemente che sta svolgendo il suo lavoro in base alla qualifica per cui è stato assunto. Potrà non piacere a noi osservatori esterni, ma la logica (e l’organigramma aziendale) vuole questo.
Luglio 4th, 2009 alle 09:47
Caro Mago non perderti in discorsi con la “Ghebbe Isterica”, come la chiamo io, per chè è tempo perso anche perchè nel corso dei mesi ci ha regalato perle che fanno capire che lui di calcio non ci capisce una mazza e vuol fare l’intenditorone…e poi rivorrebbe Cecchi Gori il che la dice lunga sulla sua sanità mentale…comunque io faccio la mia crociata per ripulire il tifo da certi “tifosi spazzatura”…quelli del sempre tutto male, del tutto sbagliato a prescindere e tutti brutti e cattivi perchè sono loro i primi a fare il male della fiorentina…e poi parlare sempre, tutti i santi giorni con almeno 2 o 3 post chilometrici male di questa società che ci ha raccattati dalle ceneri del Cecco Grullo e portati 4 volte in Champions di fila…mah…roba da neuropsichiatria…
Luglio 4th, 2009 alle 11:05
Rudy, ma ci fai o ci sei?
Li hai visti i filmati di Prandelli quando Corvino uscì con Mutu alla Roma? E hai sentito le dichiarazioni a denti stretti “si fa anche senza di me”?
Poi che Mutu ci abbia messo del suo è un altro discorso, ma anche un bambino ha capito che Corvino ha agito senza avvisare Prandelli.
E poi tutti i grandi acquisti finiti in malora dove li metti?
Ora, se vuoi difendere l’indifendibile a tutti i costi fallo pure, ma mi sembra palese che Corvino sia un tantino pieno di sé e che faccia un po’ come gli pare, salvo poi successiva approvazione degli altri.
Luglio 6th, 2009 alle 08:32
Da psichiatra, tu sei te caro filosofo,
che dietro ai soliti “Checca isterica” o “Ghebbe isterica” dai i soliti segni di squilibrio da omofobìa acuta, non ché repressione sessuale.
Lascia stare gli omosessuali e le checche, e vieni a parlare di calcio.
Vieni a parlare di Natali e spiegami se è il centrale dei tuoi sogni. Vieni a parlare del fatto che Felipe Melo è trattato con tutti da 2 mesi. Vieni a dirmi che il mio scudetto è il 4° posto.
Vieni a ripulire Firenze da “tifosi spazzatura” come me.
Meno male che ci sono “tifosi-gioiello” come te, che gli sta bene sempre tutto.
Bravo, sei perfetto per questo governo.
Luglio 6th, 2009 alle 15:15
caro Ghebbe, io non ho mai usato le parole da te citate ma mi diverte usare neologismi e credo che in questo caso sia proprio azzeccato…
io parlo di calcio ma solo con chi usa spirito costruttivo e non con chi distrugge sempre e comunque…forse per attirare l’attenzione…
Natali non è il centrale dei miei sogni…Melo non lo venderei neanche per 25 milioni di euro…e bisogna solo ringraziare chi ce lo ha portato a 8…il 4 posto per 4 anni di fila (uno sarebbe un terzo senza penalizzazione) non è la nostra dimensione ma un di più…ed è la storia gigliata a dircelo…poi se mi trovi un moratti che ci compra e spende e spande ok…ma sinceramente sentirti rimpiangere Cecchi Gori è per me follia pura…si tocca il fondo caro mio…
Luglio 6th, 2009 alle 17:54
gentile filosofo
tu continui imperterrito a deridere le idee di Ghebbe, e fai male ad offenderlo,
perchè si criticano le idee e non chi le professa .
E poi caro amico tu mi fai paura a leggerti.
“Crociate per ripulire il tifo” ,”sanità mentale” , “tifosi spazzatura” , “ripulire”
“neuropsichiatria” .
Ma chi sei,sei per caso uno del Ku Klus Klan ?
Si può avere un’opininione diversa dalla tua sul calcio o tu ci appendi tutti al ramo più alto .
Oppure ci vuoi internare ? ci vuoi rinchiudere in manicomio ?
Guarda che tu sbagli persone sai amico?
Guarda che io carico e scarico colli da un quintale dalla mattina alla sera .
L’hai mai visto il film qualcuno volo sul nido del cuculo ?
Ecco io sono come quell’indiano che sbarba un water dall’impiantito con quello ci sfonda una parete e scappa dal manicomio .
Ecco guarda, io fo uguale, e con me faccio scappare anche Ghebbe, anche se poi fatto cento metri lo strozzo perchè mi finisce coi suoi discorsi a volte geniali, a volte farneticanti ma pur sempre civilmente rispettabili .
E gli do atto che è stato il primo a smuovere la vicenda del rincaro mascherato degli abbonamenti .
Poi magari sul calcio dirà anche delle bischerate, non ha mica fatto il supercorso di Coverciano ! neanch’io per codesto . Però sor filosofo, mi sa che non l’hai fatto neppure te . Anzi penso che te in quanto a disquisizioni calcistiche tu sei ancora all’abbecedario.
Diciamo che tu potresti essere mio compagno di classe .
Ripetente , è chiaro .